柴田AIってさ…色々あるけど、結局どれが一番使えるんだろ?



(う…この人(?)アレなクセにエグい質問してくるナ…)
さ…さぁ?えーっと、ワタシはさっき指示されたデータの解析があるのでこの辺デ…。



よし!同一プロンプトをぶち込んで、どのAIが賢いか3本勝負だ!
AIクン、プロンプトを考えてくれ!



…結構センシティブな質問のクセに丸投げなのネ
ということで、AIに同一プロンプトをぶち込んでどうなるか、3本勝負です!
比較するのはAIの3大巨塔「ChatGPT」「Claude」「Gemini」。
それぞれのAIにそれぞれの特徴があるので、この記事ではどんな結果になるか徹底検証していきたいと思います。
第1試合.「就活間近の大学生」



就活で悩んでる学生諸君!全員集合!アナタのガクチカを企業に示してやるのだ!



(なんかテンション上がってきてるな…大丈夫カナ…)
…ハイ、ではこんなプロンプトはどうでショウ?
今からの時代は、AIを上手く使いこなせる人材が生き残っていきます。
AIの言ったことをそのままコピペ、信用するのではなく、その性質を理解してどう上手く使っていけるのか?が勝負どころです。



本文とはズレますが、AIの活用についてはこちらもご覧ください
Chat GPTの結果
居酒屋でのアルバイトを2年間継続した。初期は業務習得が遅く、注文ミスや提供ミスが発生したため、自ら原因を分析し、作業ごとに気づきをメモとして蓄積する方法を徹底した。その結果、同じミスの再発を抑え、安定して業務を遂行できるようになった。さらに、業務に慣れた後は後輩指導を任され、相手の理解度に応じて伝え方を変える工夫を行った。こうした経験を通じ、指示待ちではなく課題を自ら特定し改善行動を積み重ねる姿勢を培った。この当事者意識は、環境改善や周囲の成長支援にもつながったと考える。特に、指示を待つのではなく、自ら業務のボトルネックを見つけ改善し続けた経験から、当事者意識こそが現場の質を左右すると学んだ。貴社が求める圧倒的な当事者意識を持ち、自律的に課題を発見し成果に結びつける姿勢を、現場経験で培ってきた。この経験を活かし、今後も主体的に価値創出に取り組むことを志望するです
Claude(Sonnet 4.6)の結果
ここに、ファクトを守りながら「圧倒的な当事者意識」が伝わるESを作成しました。
【学生時代に力を入れたこと】
居酒屋アルバイトでの「自分起点の課題解決」に、最も力を注ぎました。
アルバイト開始当初、オーダーミスや提供遅れが頻発し、お客様・先輩・厨房スタッフ全員に迷惑をかけていました。「指摘を待つ自分」への危機感から、誰に言われるでもなく業務後に独自のミス記録ノートを作成。ミスの種類・発生状況・原因を毎回分析し、翌日の業務に反映し続けました。この習慣により、3ヶ月でミスをほぼゼロに抑えることができました。
この経験から「問題は待っていても解決しない。自分が動くしかない」という信念が生まれました。
後輩が増えたタイミングでは、指導を任される前から「自分が仕組みを作らなければ店全体が困る」と考え、自分のミス記録ノートをもとにした引き継ぎマニュアルを自主作成。後輩指導に活用した結果、チーム全体のミスが減り、職場の雰囲気改善にもつながりました。
「誰かがやる」ではなく「自分がやる」。この当事者意識を、貴社でも体現し続けます。
【文字数:414文字】
【ポイント解説】
要素 工夫した点 当事者意識の発火点 「指示を待つ自分への危機感」→自発行動という因果関係を明示 ファクトの活用 「メモを取る」→「ミス記録ノート」に昇華。捏造せず解像度を上げた 後輩指導の文脈 「任されてから動いた」ではなく「任される前から動いた」に変換することで当事者意識を強調 締め 求める人物像のキーワードに自然に接続
Gemini(3.5 flash)の結果
任せてください。あなたをサポートするメンターとして、その平凡に見える経験の奥にある「本質」を引っ張り出し、志望企業が唸るESへと進化させます。
人事が「圧倒的な当事者意識」で見ているのは、結果の派手さではなく、「課題に対するアプローチの姿勢」です。
- メモを取る行為: 単なるミス防止ではなく、「一刻も早く戦力となり、店舗の足を引っ張らないための泥臭い執着」
- 後輩指導: 単なる業務伝達ではなく、「店舗全体の空気感を自ら主体となって変えにいく当事者意識」
この因果関係を論理的に組み立て、400文字(406文字)で作成しました。
【修正後エントリーシート】
居酒屋のアルバイトで「課題に泥臭く向き合い、店舗の基準を引き上げる」ことに拘り抜いた。当初は業務の多さにミスを連発したが、指示を待つだけの姿勢を猛省。「最速で店舗の戦力になる」と決意し、全業務の動線や先輩の動きを徹底的にメモに落とし込んだ。出勤前にそのメモでシミュレーションを重ねる泥臭い行動を続けた結果、ミスはゼロになり、時間帯責任者を任されるまでになった。後半は「自分が店を育てる」という当事者意識のもと後輩指導に注力した。自身のメモをマニュアル化して共有するだけでなく、自らが誰よりも声を出し、ミスをした後輩を孤立させない空気作りに自発的に取り組んだ。結果、全員が主体的に動く活気ある店舗へと変貌を遂げた。この、自ら課題を見つけ成果に執着する「圧倒的な当事者意識」を貴社でも発揮し、泥臭く貢献する。(406文字)
💡 メンターからのポイント解説
- 動機の変換: ミスを減らすためのメモを、「最速で戦力になるための泥臭い執着」へと意味付けを昇華させました。
- 後輩指導の解釈: 「任されたからやった」ではなく、「自分が店を育てる」という当事者意識から始まった行動としてストーリーを繋いでいます。
- ファクトの維持: 売上などの嘘の数字は一切使わず、あなたの「行動のスタンス」だけで強烈なアピールに仕上げています。
Chat GPTはかなりアッサリした回答ですね。正直当たり障りのない感じの文章、という感じです。
Claudeは「3ヶ月でミスをほぼゼロに」などと具体的な数字を盛り込んでいます。具体例→そこから学んだこと→さらに具体例→そこから学んだこと、と言いたいことを自然な流れで構成しています。「文章のポイント解説」があるのもいいですね。
Geminiは…文章に盛り過ぎ感がありますね。「猛省」とか「泥臭く」とか日常では使いませんよねぇ…。内容は実体験に寄っていて、そこから学んだことが書いてあるようで実は薄いです。



私が「就活間近の大学生」だったらClaudeの案を基準に推敲し直しますかね…。Chat GPT、Geminiの回答はそのままではもちろん使えないし、全体の半分くらいは書き直し案件です
第2試合.「議事録の作成を任された新人社会人」



新人はよぅ!大変だよな!でも大丈夫だ!そんな経験も数年後にはアナタを支える大事な経験になってるはずさ!



…ハイハイ、こちらのプロンプトを使ってみてくだサイ
※ ちなみにこのプロンプトを投げたのが「6月10日(水)」なので、木曜は6月11日、金曜は6月12日、となるはずです
Chat GPTの結果
■ 決定事項
・新商品LP(ランディングページ)のワイヤーフレームは、競合リサーチ結果を反映した上で作成し、金曜朝イチの定例ミーティングでレビューする方針
・ワイヤーフレーム作成は田中さんが担当し、鈴木さんの競合リサーチ完了後に内容を調整するフローとする
・競合リサーチ結果は共有ドライブに集約し、全員が参照できる状態にする■ Next Action(誰が・何を・いつまでに)
・鈴木:新商品の競合リサーチ結果をスプレッドシートにまとめ、共有ドライブへ格納する(期限:6月11日 18時まで)
・田中:鈴木の競合リサーチ内容を確認した上で、新商品LPのワイヤーフレーム初稿を作成し佐藤へ共有する(期限:6月12日 9時まで)
・佐藤:ワイヤーフレームを金曜朝イチの定例ミーティングで確認・フィードバックを実施する(期限:6月12日 9時まで)
Claude(Sonnet 4.6)の結果
■ 決定事項
新商品LP制作に向けて、以下の方針が確定した。
- 競合リサーチのデータをワイヤーフレーム制作に反映させる(リサーチ → ワイヤーフレーム の順で進行)
- 完成したワイヤーフレームを金曜日の朝イチミーティングで佐藤さんが確認・レビューする
■ Next Action
- 鈴木さん:先週実施した競合リサーチの数値データをスプレッドシートにまとめ、共有ドライブへアップロードする (期限:6月12日(木)夕方まで)
- 田中さん:鈴木さんのリサーチデータを確認したうえで、新商品LP用のワイヤーフレームを作成し、佐藤さんへ共有する (期限:6月13日(金)朝イチのミーティング開始前まで) ※ 田中さんのデータ確認タイミング:6月12日(木)夜を予定
- 佐藤さん:田中さんが作成したワイヤーフレームをレビューする (期限:6月13日(金)朝イチミーティング内)
💡 新社会人へのワンポイントメモ 今回のように「AさんのアウトプットがBさんのインプットになる」タスクは、上流が遅れると連鎖的に全体が崩れます。鈴木さんの木曜夕方締め切りが全体のクリティカルパスになっているため、もし遅延リスクがあれば早めに佐藤さんへ報告するのが◎です。
Gemini(3.5 flash)の結果
ご提示いただいた文字起こしデータから、文脈や暗黙の了解を読み解き、整理いたしました。
新社会人の方が上司の佐藤さんにそのまま提出できるよう、主語や具体的な日時を明確にし、ビジネス文書としてスマートに仕立てています。
■ 決定事項
- 新商品LP(ランディングページ)の制作着手先輩の田中さんが担当し、今週金曜日の朝までにワイヤーフレーム(画面の設計図)の初稿を作成・共有する。
- 競合リサーチデータの共有とLPへの反映先輩の鈴木さんが木曜日夕方までに競合リサーチの数値を共有し、田中さんがそのデータを反映・調整した上でワイヤーフレームを仕上げる。
- 金曜朝イチの定例ミーティングでの確認提出されたワイヤーフレームをもとに、チーム内で内容の確認・レビューを行う。
■ Next Action(誰が・何を・いつまでに)
- 鈴木(先輩):競合リサーチの数値をスプレッドシートにまとめ、共有ドライブへ格納する(期限:木曜日 夕方まで)
- 田中(先輩):鈴木さんのリサーチデータを確認し、新商品LPのワイヤーフレームを仕上げて佐藤さん(上司)へ共有する(期限:金曜日 朝のミーティング開始前まで)
- ※水曜日より作業着手、木曜日夜に鈴木さんのデータを確認して最終調整。
- 佐藤(上司)・チーム全員:共有されたワイヤーフレームをもとに、ミーティングにて内容の確認・フィードバックを行う(期限:金曜日 朝イチのミーティング時)
ChatGPT、Claude、Gemini、どれも基本的な情報の流れは間違っていません。ただ、細かな表現に違いがあります。
締め切りについて、ChatGPTは時間まで指定しています(「夕方」→18時、「朝」→9時)。そこまでは言ってないよ、という…。
Claudeは日付は具体的に、時間帯は「夕方」など(「6月12日(木)夕方まで」)、明らかに正しい情報と不確定な情報を選り分けています。
Geminiは日付も時間帯もそのまま(「木曜日夕方」)ですね。
あとは、敬称が入っているかにも違いが出ています。ChatGPT→呼び捨て、Claude→「さん」づけ、Gemini→謎の(先輩)づけ。
「新社会人の私が上司にドヤ顔で提出できる」という話だと、ChatGPT、Geminiは修正の必要あり(日付や時間帯の書き方の確認と修正、敬称の修正)。Claudeも状況によっては修正の必要ありだけど、そのまま提出してもギリ問題ない(少なくとも分かる範囲で正しい日付情報と、決めつけてない締め切り情報、「さん」づけ…がいいかは置いといて呼び捨てよりはマシ)かな、という感じですね。



Claudeは修正箇所が少なくて助かる&「新社会人へのワンポイントメモ」なんかも添えてイイカンジです
第3試合.「Webライターの副業を始めたアナタが案件を取る!」



昔はよぅ…よくやったぜ、Webライター案件!アレもさ、大変だぜ!やっぱり自分の実力と人間性をどう売り込めるかが勝負だよな!経験が浅い?大丈夫さ!今まで生きてきて苦労してきたこと、勉強してきたこと、たくさんあるだろ!そんな、ありのままのお前をさ、クライアントに…



ハイ、さっさとこのプロンプトを入力してくだサイ。私はデータ解析の仕事しますネェ
Chat GPTの結果
以下、募集文の言葉選びから逆算して読み取れる「クライアントの潜在的不安」と、それを前提にした提案文をまとめます。
1. この募集要項から推測できる「潜在的な不安・過去のトラウマ」
① 途中放棄・音信不通のリスク(最重要)
「連絡が途絶えない方」という表現から、過去に
- 途中で返信が止まる
- 納期直前に消える
- 進捗報告がない
といった“バックレ案件”を経験している可能性が高いです。
② コピペ・低品質記事への強い警戒
「コピペ厳禁」がわざわざ書かれているため、
- AIや他サイトの丸写し
- ほぼリライトだけの薄い記事
- 検索すれば同じ内容が出てくる記事
に苦い経験があると考えられます。
③ 初心者起用による品質・納期崩壊への不安
「初心者歓迎」としつつも条件がしっかり書かれているため、
- 初心者が納期を守れない
- 途中で投げる
- クオリティが想定以下
といった“初心者採用の失敗経験”があるか、強く警戒しています。
2. 安心感を最大化する提案文(応募メッセージ)
以下、そのまま使える形で作成しています。
件名:ガジェット記事執筆の件、ご提案させていただきます
はじめまして。
本案件に興味を持ち、ご連絡させていただきました。Webライターとしてはまだ実績は多くありませんが、その分「納期厳守」と「丁寧なコミュニケーション」を最優先にしてお仕事をお受けしております。
今回のガジェット紹介記事につきましても、単に文章を埋めるのではなく、読者が実際に比較・検討できるレベルの情報整理された記事を意識して執筆いたします。
■稼働・連絡体制について
・作業開始後は毎日1回以上、進捗をご報告いたします
・メッセージは原則24時間以内に返信いたします
・納期(1週間)より前倒しでの提出を目標に進めます途中で音信不通になるようなことは一切ございませんので、その点はご安心いただければと思います。
■執筆品質について
・参考情報のコピペは行わず、必ず自分の言葉で再構成いたします
・必要に応じて複数ソースを確認し、内容の整合性を取ります
・「読者が比較しやすい構成(メリット・デメリット・用途別)」を意識して執筆しますガジェット記事は単なる紹介ではなく「選びやすさ」が重要だと考えているため、そこに重点を置いて対応いたします。
■最後に
初心者枠でのご依頼とのことでしたが、だからこそ一件一件を丁寧に積み上げ、信頼をいただける仕事をしたいと考えております。もしよろしければ、テスト的な修正や方向性のご指示も柔軟に対応可能ですので、お気軽にご相談いただけますと幸いです。
ご検討のほど、何卒よろしくお願いいたします。
必要であれば、「もっと採用率を上げる超短縮版」や「クラウドワークス用にさらに刺さる営業トーン」にも調整できます。
Claude(Sonnet 4.6)の結果
STEP 1:クライアントの「隠れたトラウマ・恐れているリスク」3つの分析—
STEP 2 & 3:提案文(応募メッセージ)
上記3つのトラウマをすべて先回りして潰した、安心感MAXの提案文がこちらです。—
はじめまして。この度は募集のご投稿、拝見いたしました。
ガジェット紹介ブログの執筆担当として、ぜひ応募させてください。
■ はじめに――正直にお伝えすること
Webライターとしての掲載実績はまだございません。
ただ、実績がないからこそ、この一本に全力を注げる、という気持ちで応募しております。
■ 私が書ける根拠
ガジェット・テック分野への関心は人一倍あり、スマートフォン・イヤフォン・スマートウォッチなどを実際に購入・比較しながら情報収集を続けてきました。「スペックを羅列するだけの記事」ではなく、「このガジェットで自分の生活がどう変わるか」を伝える視点を大切にしています。
また、記事を書く際は必ず以下を徹底しています。
・コピペ・AI文章のまる写しは一切行いません。すべて自分の言葉で一から書き、CopyContentDetectorなどのツールで納品前に確認します
・ガジェットの公式サイト・信頼性の高いレビューサイト等を参照し、事実確認を取ってから執筆します
■ 稼働体制・連絡について
「連絡が途絶える」「途中で投げ出す」という点が、募集要項からご心配されていることと受け取りました。私はその点、特に意識して取り組みます。
・受注後は着手・中間・納品前の3点で必ず進捗をご報告します
・万が一、予定が変わりそうな場合は必ず事前にご連絡します(当日黙って消えることは絶対にしません)
・メッセージは原則24時間以内、できる限り数時間以内に返信します今週中にご依頼いただければ、1週間の納期は問題なく対応可能です。
■ クオリティに自信が持てない場合の提案
「実績ゼロでも信頼できるか」というご不安は当然だと思います。
そのため、もし可能であれば、最初の1記事は「お試し納品」という形で進めていただければ幸いです。読んでみてイメージと違った場合は、修正を2回まで無償で対応します。納品物にご納得いただけた場合のみ、継続をご検討いただければと思います。
長文になりましたが、最後までお読みいただきありがとうございました。
「この人なら任せてみようかな」と少しでも感じていただけたなら、ぜひ一度ご連絡ください。よろしくお願いいたします。提案文の「設計意図」解説
提案文の各パートが、どのトラウマを潰しているか整理しておきます。
「正直にお伝えすること」から始める理由:実績ゼロを隠さず最初に言うことで、逆に誠実さが際立ちます。クライアントは「正直な人」だと感じ、信頼の出発点になります。
コピペ対策を具体的ツール名で語る理由:「コピペしません」と宣言するだけでは誰でも言えます。「CopyContentDetectorで確認します」と手順まで言える人は少なく、本気度の差が出ます。
進捗報告を「3点」で明示する理由:「連絡が途絶えない方」という言葉は、過去に黙って消えたライターへの傷つきから来ています。着手・中間・納品前の3回報告を約束することで、消えることへの不安を構造的に潰せます。
「お試し納品+2回修正無償」の提案理由:実績ゼロでクオリティを証明する唯一の方法は「先に価値を見せる」こと。リスクをこちらが引き受けることで、クライアントの採用ハードルを下げます。
Gemini(3.5 flash)の結果
クラウドソーシングで発注率90%を維持するために、私が一番大切にしているのは「募集文の裏にあるクライアントの悲鳴を聴くこと」です。
今回の募集文は一見シンプルですが、実は過去にかなり痛い目を見ているクライアントの「防衛本能」がビシビシ伝わってきます。まずは相手の脳内を分析し、そこをピンポイントで癒やす提案戦略を立てていきましょう。
1. 募集要項から透けて見える「3つのトラウマ」
クライアントがわざわざ太字やビックリマークを付けたくなるような強い言葉(「連絡が途絶えない方」「コピペ厳禁」)を使うとき、そこには必ず過去の苦い失敗(リスク)があります。
- トラウマ①:バックレ(音信不通)による「納期遅延リスク」「途中で投げ出さない方」という文言は、過去に別のワーカーに突然飛ばれ、公開スケジュールが狂った経験がある証拠です。クライアントが今一番恐れているのは、スキルの低さではなく「途中で連絡が取れなくなり、1週間を無駄にされること」です。
- トラウマ②:コピペ・AI丸投げによる「Googleペナルティ・著作権リスク」「コピペ厳禁」と強く念押ししているのは、他サイトからの盗用や、文章生成AIの出力をそのまま貼り付けたような「低品質な記事」を納品され、自分のブログの評価が落ちる(あるいは修正に膨大な時間がかかる)のを恐れているからです。
- トラウマ③:ガジェットへの愛がない「薄っぺらい記事リスク」初心者歓迎とは書いているものの、スペックを並べただけのカタログのような記事や、実際に使ったイメージが湧かない記事にうんざりした経験があるはずです。読者が本当に求めている「リアルな使用感」を書ける人を求めています。
2. 実績ゼロから採用を勝ち取る「安心感MAX」提案文
実績がない場合は、実績の代わりに「徹底した報連相(ほうれんそう)の仕組み」と「読者・ガジェットへの熱意」を提示して、信頼残高をドカンと跳ね上げます。
以下の文章をベースに、ご自身の状況に合わせて少しアレンジしてご応募ください。
Plaintext
〇〇様 はじめまして。Webライターの〇〇と申します。 この度は「ガジェット紹介ブログの執筆」の募集を拝見し、ぜひ〇〇様のブログ運営をお手伝いしたく応募いたしました。 私は今回がクラウドソーシングでの初案件となりますが、その分、1文字1文字に誠意を込め、〇〇様の手間を最小限に抑える丁寧なやり取りをお約束いたします。 以下に、私が〇〇様に「一番の安心」をお届けするために徹底するお約束と、執筆体制を記載いたしました。ご一読いただけますと幸いです。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ■ 1. 「音信不通」「納期遅延」を絶対に起こさない執筆体制 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 過去に途中で連絡が途絶えるなどのトラブルでご苦労された経験がおありかもしれませんが、私にお任せいただける場合、そのような心配は一切不要です。 ・メッセージは原則【2時間以内(遅くとも12時間以内)】に返信いたします。 ・進捗報告を徹底します(執筆開始時、50%完了時、納品前日の計3回、状況を自主的にご報告します)。 ・万が一、体調不良等の予期せぬ事態が発生した場合も、必ず事前にご相談し、無断で納期を破ることは絶対にいたしません。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ■ 2. 「コピペ・AI丸投げ」の徹底排除とオリジナリティの保証 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ・納品前に、有料のコピペチェックツール(CopyContentDetector)にて一致率を厳しく確認し、完全オリジナルの文章のみを納品いたします。 ・AIによる自動生成テキストのそのままの流用はいたしません。自身の言葉で、読者の心に届く自然な日本語で執筆いたします。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ■ 3. ガジェットへの熱意と記事のクオリティ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 普段から(例:スマートフォン、完全ワイヤレスイヤホン、デスク周りの便利小物など)のレビュー記事やYouTubeを熱心にチェックしており、ガジェットが大好きです。 単なるスペック(数字)の紹介にとどまらず、 「これを買うと、読者の生活がどう便利になるのか?」 「どんな悩みが解決するのか?」 という【ユーザー目線でのメリット・デメリット】を、専門用語を噛み砕いてわかりやすく解説します。 読者が思わず「欲しい!」とスクロールを止めてしまうような記事を目指します。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ■ 稼働体制・納期について ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ・稼働時間:週に【〇〇時間】確保しております。 ・納期:ご提示いただいた「1週間」を厳守し、できれば前倒しでの納品を目指します。 修正のご要望には、ご納得いただけるまで【回数無制限】で迅速に対応いたします。まずは1記事、私にチャンスをいただけないでしょうか。 〇〇様のブログのファンを増やすお手伝いができるよう、全力で取り組みます。 ご検討のほど、何卒よろしくお願いいたします。3. この提案文が刺さる「凄腕ライターの裏解説」
この提案文には、クライアントの心を動かすいくつかの「仕掛け」が入っています。
- あえて「初案件」と言い切る潔さ実績を偽っても、文章のやり取りや初稿でバレます。それなら「初案件だからこそ、絶対に失敗したくないので、あなたの指示に100%従いますし、連絡も即返します!」という従順さと誠実さにパラメーターを全振りした方が、クライアントには圧倒的に魅力的に映ります。
- 「3回の進捗報告」というキラーフレーズクライアントが一番ハラハラするのは「発注してから納品日までの1週間、相手が本当に書いているか分からない時間」です。こちらから「〇%できました」と定期連絡を入れると宣言されるだけで、クライアントの精神的ストレスは10分の1になります。これだけで他のライターに大差をつけられます。
- 修正無制限の安心感初心者に対してクライアントが思う「変な文章だったらどうしよう」という不安を、「納得いくまで直します」の一言で完全に消去しています。
まずはこのメッセージを送ってみてください。相手のトラウマに寄り添ったこの文章なら、実績ゼロからでも十分に「当選」の通知を勝ち取れますよ!応援しています。
…皆急にスイッチが入った笑 AIはフリーランスWebライターに親近感を覚えるのだろうか笑
『「過去のトラウマや、今一番恐れているリスク」を3つ指摘』というプロンプトに対して
- ChatGPT:「途中放棄・音信不通」「コピペ・低品質記事への強い警戒」「初心者起用による品質・納期崩壊への不安(初心者起用による失敗経験があると予想)」
- Claude:「途中失踪・音信不通」「コピペ・AI丸写しによる品質事故」「「初心者歓迎」にしか応募が来ない悩み(低単価から予測できる懐事情と初心者に対する淡い期待)」
- Gemini:「バックレ(音信不通)による「納期遅延リスク」」「コピペ・AI丸投げによる「Googleペナルティ・著作権リスク」」「ガジェットへの愛がない「薄っぺらい記事リスク」」
「音信不通」「コピペによる低品質な記事」は共通ですが、3つ目は「初心者起用の失敗経験がある」、「低予算でしか案件募集ができない」、「実際にガジェットの使用感が書ける人を求めている」と割れました。
私がこの募集要項を見たときに「単価は安めだなぁ。初心者だから買い叩いてるのかな」と思いました。いや、「依頼側:初心者だからなるべく安く↔受ける側:自信がないから安くてもやってみよう」という話で、悪いと言ってるつもりは全くないですよ、念のため。
ただ、「初心者(安く)でも頑張ってくれる人」を狙ってるんだろうなぁと思いました。そこはClaudeと同じ意見ですね。
次に提案文について。
- Chat GPT:アッサリ塩味。なんだろ…整ってはいるんですが、熱量は伝わってきません。語尾とか統一しすぎている体裁の問題でしょうか?文章にジャンプがない感じ。
- Claude:誠意は伝わる…けど、いきなり「はじめに――正直にお伝えすること」と言っちゃうのはどうなんでしょ?こういう前置きって、結構身構えちゃいますよね。「え?大丈夫?」って心理が働きます。Claudeは普段使っていても『わからないことはムリにわかるって言わない』『正直に言うのが正義』みたいなところがあります。概ね正しいんですが、対人になったときにそれがいいのか…はわかりません。内容は『CopyContentDetectorなどのツールで納品前に確認』みたいに専門的な部分もあるし、『最初の1記事は「お試し納品」』というのも信用を勝ち取るためのサービスですね(持ち逃げされる可能性もあるけど)。
- Gemini:書き方がメルマガっぽい。内容も『メッセージは原則2時間位内』『修正は回数無制限』というイケイケドンドン!な感じ。大丈夫かな?『有料のコピペチェックツール(CopyContentDetector)にて一致率を厳しく確認』とか『【ユーザー目線でのメリット・デメリット】を、専門用語を噛み砕いてわかりやすく解説』とか悪くはないのですが、文章表現が押し売りセールス並の押しの強さ。
あと、Claudeは見た目がスゴく見やすいです。ただのテキスト情報ではなく、ポイントをまとめてスクショのような形にしてくれるので「どこがどうまとまっているのか?」が一目でわかります。
色々言いましたが、正直誰にどう刺さるか?はわかりません。
Claudeの提案文を見て「誠実そうだな、依頼しようか」となるかもしれませんし、Geminiの提案文を見て「お!マジか!初心者って言ってるけどバックボーンは専門色強そうだし、修正回数無制限っていいじゃん!」ってなるかもしれません。



その人に合うキャラクターもあるし、どれかをベースに修正する感じですかね。私ならやっぱりClaudeベースで修正していくかなぁ
まとめ
ということで、ChatGPT、Claude、Geminiの同一プロンプトで回答ガチ比較でした。
文章を書かせると、Claudeの良さがやっぱり目立ちますね。よくClaudeは「文章表現がいい」と言いますが、それは「熱のこもった文と冷静な文のバランスの良さ」と「わかることはしっかり、わからない(不明瞭な)ことはウソを避けて言い切ることをしない」というところかな、と思います。



そんなClaudeでも間違ったこと(ハルシネーション)は言います。ただ、そのあとの修正力と文脈を押さえる力はスゴいですね
実際には「Claudeは画像生成ができない」「GeminiはGoogleアプリ同士の連携にツールとして一役買っている」「Geminiは周辺情報をたくさんくれるから勉強には向いてる」など、それぞれのAIツールに特徴があるので「どのAIが優れている」というわけではないと思っておいてください。



それぞれの用途によって使い分けてみてください!
【余談】
2026年5月にAnthropicがOpenAIの企業価値を抜いた、とされています。両社とも新規株式公開に向けて動いているらしいですが…恐ろしい株の価値になりそうですね。












